Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

TanNoz

Hochzeitsplanerin

Registrierungsdatum: 1. Juli 2007

Beiträge: 225

Hochzeitstag: 13. Juni 2008

Hochzeitspaar: 13.06.2008

Geschlecht: Weiblich

Wohnort: Dresden

41

Donnerstag, 12. Juli 2007, 10:23

Wir haben auch die 400D und sind super zufrieden. Allerdings haben wir nicht das Standardobjektiv gekauft, sondern gleich ein besseres. Da gibt es nämlich auch große Qualitätsunterschiede. Achja, und natürlich den Batteriegriff dazu. :D

Allerdings muß ich dazu sagen, wer mit einer digitalen Spiegelreflex fotografieren möchte, sollte sich mit Brennweite, Objektiven, Belichtungszeiten usw. beschäftigen. Denn nur wenn man diese Einstellmöglichkeiten auch nutzt, lohnt es sich, so eine Kamera zu kaufen. Vieles hängt nämlich nicht von den technischen Details einer Kamera ab, sondern von dem Können des Fotografen und dem Blick für das Motiv ab. Andernfalls würde ich eher eine etwas günstigere Kompaktkamera empfehlen. ;)
"Bräute 2008 gesucht? Schreib mir eine PN!"
  • Zum Seitenanfang

Sindy

Flitterwöchnerin

Registrierungsdatum: 27. Oktober 2005

Beiträge: 1 165

Hochzeitstag: 8. April 2006

Hochzeitspaar: Sindy & Thomas

Geschlecht: Weiblich

Wohnort: Deutschland

Kinder: hat noch Zeit

42

Donnerstag, 12. Juli 2007, 10:25

Zitat

Original von TanNoz
Allerdings muß ich dazu sagen, wer mit einer digitalen Spiegelreflex fotografieren möchte, sollte sich mit Brennweite, Objektiven, Belichtungszeiten usw. beschäftigen. Denn nur wenn man diese Einstellmöglichkeiten auch nutzt, lohnt es sich, so eine Kamera zu kaufen. Vieles hängt nämlich nicht von den technischen Details einer Kamera ab, sondern von dem Können des Fotografen und dem Blick für das Motiv ab. Andernfalls würde ich eher eine etwas günstigere Kompaktkamera empfehlen. ;)

Ich bin ganz deiner Meinung! =)
Wobei ich das Kit-Objektiv jetzt auch nicht soooo schlecht reden möchte. Gerade für "erste Makro-Versuche" ist es ganz gut, weil der Mindestabstand nicht so riesig ist. Und wenn mans umgedreht verwendet, kann man auch tolle Sachen fotografieren ... :D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sindy« (12. Juli 2007, 10:26)

  • Zum Seitenanfang

Nero

Anfänger

Registrierungsdatum: 8. Dezember 2004

Beiträge: 174

43

Donnerstag, 12. Juli 2007, 10:29

Zitat

Original von Sindy
Natürlich sind jpg-Bilder komprimierte Bilder, aber zum anschauen, "welche Bilder" dieses Kamera-Modell macht, reichen sie allemal.


Es zeigt nicht, was die Kamera für Bilder machtoder welche, sondern was du für Bilder machst.
An diesen Bildern kannst du nicht erkennen, wie gut oder schlecht die Kamera ist
sondern man kann nur erkennen, wie gut du fotografieren kannst.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nero« (12. Juli 2007, 10:29)

  • Zum Seitenanfang

Sindy

Flitterwöchnerin

Registrierungsdatum: 27. Oktober 2005

Beiträge: 1 165

Hochzeitstag: 8. April 2006

Hochzeitspaar: Sindy & Thomas

Geschlecht: Weiblich

Wohnort: Deutschland

Kinder: hat noch Zeit

44

Donnerstag, 12. Juli 2007, 10:33

Ja, aber man kann schon gewisse Unterschied zu z.B. "billigen / billigeren" Digicams sehen. ;)
Und wie gesagt, dann sollte man dass ja bei allen hier erwähnten Beispielbildern dazu sagen.

Oder wolltest du jetzt damit sagen, dass ich so geile Bilder mache, dass alle denken "Och geil, DIE Cam muss ich auch haben!"? :D
  • Zum Seitenanfang

TanNoz

Hochzeitsplanerin

Registrierungsdatum: 1. Juli 2007

Beiträge: 225

Hochzeitstag: 13. Juni 2008

Hochzeitspaar: 13.06.2008

Geschlecht: Weiblich

Wohnort: Dresden

45

Donnerstag, 12. Juli 2007, 10:38

Nochmal was zum Batteriegriff. Wir haben den gekauft, weil wir damit auch normale Akkus nutzen können und weil die Kamera dadurch etwas größer und schwerer wird. gerade für große Männerhände ist das oftmals günstiger. Zumindest die 400D schneidet was das Bildrauschen betrifft gut ab und eine Unterbelichtung konnte ich eigentlich auch nicht wirklich feststellen. *schulterzuck* Aber so hat wohl auch jeder sein "Lieblingsmodell" und ist davon übezeugt.

Und wegen dem Gewicht. Mein Stativ wiegt schon über 3 kg. Aber dafür isses super stabil und nicht kippelig. Ich hab also immer gut zu schleppen, gerade bei Nachtaufnahmen oder dergleichen. Ein paar Bilder sieht man auch auf meiner Webseite, sind aber auch alle jpg und somit nicht hundertprozent aussagekräftig. :D
"Bräute 2008 gesucht? Schreib mir eine PN!"
  • Zum Seitenanfang

Nero

Anfänger

Registrierungsdatum: 8. Dezember 2004

Beiträge: 174

46

Donnerstag, 12. Juli 2007, 10:40

Zitat

Original von Sindy
Ja, aber man kann schon gewisse Unterschied zu z.B. "billigen / billigeren" Digicams sehen. ;)

Eben NICHT

Zitat

Original von Sindy
Und wie gesagt, dann sollte man dass ja bei allen hier erwähnten Beispielbildern dazu sagen.

Richtig genau das ist es, man darf nicht nach Beispielbilder gehen die im Netz sind.
Die Zeigen nur die Qualität des "Fotografen" aber
nicht die Qualität der Kamera
  • Zum Seitenanfang

sonne_75

Pro-Kind-Fraktionsvorsitzende

Registrierungsdatum: 29. November 2004

Beiträge: 16 897

Hochzeitstag: 15. April 2005

Geschlecht: Weiblich

Kinder: J. 05/06, zwei * und M. 12/09

47

Donnerstag, 12. Juli 2007, 10:54

@sandra
Ich kann dir leider nicht helfen, ich hätte aber auch ein paar Fragen.

@Nero und weitere Experten
Ich habe mir die angebotene S3 angeguckt, weil ich weiss, dass ich keine DSLR brauche (eben weil da weitere Kosten entstehen usw.). Was mir nicht gefällt und es leider bei vielen Kameras vorkommt - kein optischer Sucher. Ist es heutzutage Standard?
Gibt es auch eine gute Kamera mit Bildstabilisator, die einen optischen Sucher hat? Ich fotografiere sehr ungerne über das Display.
  • Zum Seitenanfang

Nero

Anfänger

Registrierungsdatum: 8. Dezember 2004

Beiträge: 174

48

Donnerstag, 12. Juli 2007, 11:01

Zitat

Original von sonne_75
Gibt es auch eine gute Kamera mit Bildstabilisator, die einen optischen Sucher hat? Ich fotografiere sehr ungerne über das Display.

Klar gibt es die, schau mal dir die P*wershot Serie von Can*n
  • Zum Seitenanfang

TanNoz

Hochzeitsplanerin

Registrierungsdatum: 1. Juli 2007

Beiträge: 225

Hochzeitstag: 13. Juni 2008

Hochzeitspaar: 13.06.2008

Geschlecht: Weiblich

Wohnort: Dresden

49

Donnerstag, 12. Juli 2007, 11:02

Zitat

Was mir nicht gefällt und es leider bei vielen Kameras vorkommt - kein optischer Sucher. Ist es heutzutage Standard?


Schau dich doch mal auf den Herstellerseiten direkt um. Da gibts schon noch einige. Und was ich empfehlen kann, im Netz mal nach Testergebnissen, bzw. Kundenbewertungen suchen. Da kann man sich auch einiges rausziehen. Technische Details stehen ja bei den Modellen auf Herstellerseite dazu.
"Bräute 2008 gesucht? Schreib mir eine PN!"
  • Zum Seitenanfang

Elo

Stütze des Forums

Registrierungsdatum: 28. Januar 2003

Beiträge: 2 162

Hochzeitstag: 4. April 2003

Geschlecht: Weiblich

Wohnort: Niederrhein

Kinder: Junior Oktober 05

50

Donnerstag, 12. Juli 2007, 12:14

@ Sindy
Ich hab mir jetzt auch mal Deine Fotos angeschaut. Ich kann nur sagen, genau mein Geschmack. :tongue: Ich find die total KLASSE! =)

LG
Elke

PS: Und ich finde man erkennt auf Deinen Fotos eindeutig den Unterschied von einer SLR zu einer Kompaktkamera

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Elo« (12. Juli 2007, 12:15)

  • Zum Seitenanfang