@ Mama Mone: aber in deinem Artikel steht doch auch drin

" In Deutschland ist es möglich, die gesamte Grundimmunisierung von Kindern mit thiomersalfreien Impfstoffen durchzuführen. Dafür stehen verschiedene Kombinationsimpfstoffe zur Verfügung."

Ausserdem lässt der Artikel die Impfungen ja - bis auf den Fall einer bekannten Hühnereiweissallergie - recht gut dastehen.

Dann könntest du doch impfen lassen?

Ich werde mein(e) Kind(er) auf jeden Fall impfen lassen, ich wurde auch immer geimpft und da fand ich es z.B. in der DDR gut, dass es bei allen Kindern so gemacht wurde. Ich finde es fahrlässig, seine Kinder ungeimpft rumlaufen zu lassen, grad wenn sie viel Kontakt mit anderen Kindern haben. Aber das wurde ja eigentlich nicht gefragt - also meine Meinung nur am Rande

Zitat

Da muss man ja nicht gleich so pathetisch werden.

pathetisch? so ist es einfach!
in der kinderrechtskonvention der vereinten nationen ist das recht der kinder auf schutz vor vermeidbaren krankheiten übrigens verankert!

frag mal creatific hier aus dem forum.....sie hatte ihr kind auch z.b. nicht gegen keuchhusten impfen lassen. nun hat es ihre kleine heuer heftigst erwischt und sie wird diese impfung in zukunft immer machen lassen.
muß es denn immer erst passieren, daß sowas vorkommt?

und was deinen link zu den zusatzstoffen betrifft (thiomersalhältige impfstoffe gibt es übrigens mittlerweile so gut wie gar nicht mehr): was ist daran umstritten?????

Zitat

Sehr sachlich, danke

mit meinem hinweis mit "zum spaß" wollte ich lediglich ausdrücken, daß man gegen die entsprechenden krankheiten impft, weil sie

- tödlich enden können
- schwerwiegende komplikationen mit sich bringen können
- spätfolgen und bleibende schäden hinterlassen können.

oder eben, wie bei den rotaviren, die impfung verhindern kann, daß die ganz kleinen reihenweise stationäre spitalsaufenthalte nötig haben!

man impft ja schließlich nicht gegen schnupfen

....aber wußtest du z.b. , daß 20% der unter 6 monate alten babies am keuchhusten sterben?
daß als spätfolge von masern jahre später die gefürchtete SSPE auftreten kann, bei der die kinder monate - bis jahrelang dahinsiechen und dann sterben?
daß krankheiten wie z.b. diphtherie aus dem osten gelegentlich wieder eingeschleppt werden?
daß sich mittlerweile 10% der kinder hier in österreich oder deutschland mit hepatitis A nicht auf reisen, sondern zuhause am spielplatz oder im kindergarten infizieren?

Ich sage ja nicht, dass Linus gar nicht geimpft wird. Ich möchte aber seinen kleinen Körper auch nicht mit unnötigem Mist belasten. Was ist denn daran so falsch

Ich hatte vor kurzem noch ein Gespräch mit unserem Chef der Neonatologie, ein super erfahrener jahrelanger Intensivmedizinischer Kinderarzt, der eigentlich absoluter Impfbefürworter ist und das Ergebnis war: Er würde 5 fach ohne Hepatitis impfen, dazu Pneumokokken.
Varizellen (Windpocken) würde er lassen, weil Kinder auch ruhig mal Krankheiten haben dürfen, die schulen nämlich auch das Immunsystem. Rotaviren und Meningokokken würde er ebenfalls nicht impfen- die Meningokokken aus dem Grund nicht, daß die Stämme, die geimpft werden nicht die sind, die wir z.B. bei unseren an Meningokokken erkrankten Kindern nachweisen. Die Erfahrung zeigt, sagte er mir, daß wir einen Stamm in unseren Kulturen nachweisen, den man nicht mit impft.
Hepatitis würde er eher kurz vor der Pubertät impfen.
Dann sagte er mir, daß es für ihn absolut wichtig sei wirklich gegen lebensbedrohliche Krankheiten einen Schutz zu haben, aber das der Trend immer weiter dahin gehe, Kinder immer weniger Krankheiten bekommen zu lassen und Varizellen seien eine übliche Kinderkrankheit, die in den allerallermeisten Fällen harmlos verlaufe und ansonsten gut behandelt werden könne.

Ich habe Norma-Sophie bisher nocht nicht impfen lassen, möchte ihr Immunsystem ein wenig reifen lassen ohne "Störfaktoren" und danach gibt es 5-fach und die Pneumokokken. Ich weiß noch nicht wann- denke kurz vor dem ersten Geburtstag, vielleicht etwas eher- ab dem 10. Monat.

Zitat

Original von Mama_Mone
Ich möchte aber seinen kleinen Körper auch nicht mit unnötigem Mist belasten. Was ist denn daran so falsch

Das Paso dir ja gerade versucht hat zu erklären, dass es kein Mist ist

Ich gebe zu, ich habe auch lange mit impfen überlegt, aber wenn ich es nicht gemacht hätte, dann hätte ich mich vorher besser informiert und wäre somit vielleicht über Pasos Infos gefallen und hätte dann wohl doch impfen lassen, denn viel davon war mir micht bekannt!

ja, aber wie unterscheidest du denn den "mist"?

daß er vor pneumokokken geschützt ist findest du gut, daß er aber durch mumps unfruchtbar wird, ist vertretbar?

daß du bei verletzungen beim spielen tetanus nicht befürchten möchtest ist klar, aber dem risko einer hepatitisinfektion setzt du ihn aus?

nur so als beispiel....was ist denn dann deiner meinung nach sinnvoll und was sinnlos?

ich meine - ich bin ja selber an der erstellung des impfplanes für österreich beteiligt..und es ist sehr wohl überlegt, was empfohlen wird und warum..und auch auf die entsprechenden daten gestützt!

Danke Norma, mit Deiner Antwort kann ich was anfangen

Zitat

die Meningokokken aus dem Grund nicht, daß die Stämme, die geimpft werden nicht die sind, die wir z.B. bei unseren an Meningokokken erkrankten Kindern nachweisen

dies stimmt nur mehr bedingt.
bisher kamen in mitteleuropa hauptsächlich meningokokken vom typ B vor und dagegen ist der impfstoff tatsächlich wirkungslos.

mittlerweile steigen leider die fälle an infektionen von meningokokken vom typ C. in österreich haben wir die meningokokken noch nicht im impfplan, aber wir im impfausschuß diskutieren schon länger darüber, die impfung zu empfehlen.

Hi

wäre es möglich mal einen Impfthread zu führen ohne jenen die nicht der Norm entsprechend impfen wollen gleich wieder Unvernunft vor zu werfen?

liebe norma,

die pneumokokken sind nur gefährlich für kleinkinder und alte menschen.

wenn du sie mit 10 jahren impfen lassen willst, ist das sinnlos.
wenn sie jetzt nicht geimpft wird, braucht sie den schutz dann erst wieder so ab 60 jahren.

und die rotaviren.....also sorry, aber daß man seinem baby lieber das risiko eines stationären spitalsaufenthaltes zumutet als die impfung, das übersteigt mein verständnis.

und das mit der hepB verstehe ich auch nicht - die wird doch nicht nur durch geschlechtsverkehr übertragen!
hep B ist so ungefähr die hochansteckendste aller gängigen infektionskranheiten.....theoretisch kann hier sogar das gemeinsame trinken aus einem glas für eine infektion reichen!